在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而故意实施的犯规行为。这类犯规的核心特征不是恶意伤人，而是通过主动破坏比赛流畅性来换取防守利益。裁判对战术犯规的判罚，关键在于判断犯规是否“破坏了明显的进球机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）。
黄牌还是红牌？关键看四个要素
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，裁判在判定是否构成DOGSO时，需综合评估四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、控球或即将控球的可能性，以及防守球员人数。若这四项条件同时满足，且犯规发生在罚球区内以外，通常应出示红牌；若犯规发生在禁区内，则只判罚点球，不追加红牌——这是2016年规则修订后的关键变化，旨在避免“双重惩罚”。
然而，并非所有战术犯规都构成DOGSO。如果进攻球员尚未形成绝对得分良机，或防守方有多名球员可继续干扰进攻，裁判往往仅出示黄牌，认定为“非体育行为”。例如，在中场附近拉拽快速推进的对手，虽属战术犯规，但因距离球门较远、存在其他防守者，通常只给黄牌警告。
随着VAR技术普及，裁判对战术犯规的回看重点在于“是否清u球体育直播在线观看晰明显地破坏了进球机会”。若主裁初始判罚为黄牌，但VAR回放显示完全符合DOGSO四要素，可建议升级为红牌。不过，最终决定权仍在主裁手中，且VAR不会介入纯主观判断（如动作是否鲁莽）。
值得注意的是，球迷常误以为“只要阻止快攻就该红牌”，但规则强调的是“明显进球机会”而非“潜在进攻”。裁判需在电光火石间权衡多重因素，这也正是战术犯规判罚争议频发的原因所在。
